Feliz 2012 y recordad que los mayas han dicho que se acaba el mundo. Y los mayas nunca se equivocan.

Demasiado tiempo he pospuesto esta entrada, quizás fuese por la pereza inherente a sentarse y rebuscar dentro de tus recuerdos. Tal vez me enfrente ahora a esta tarea porque esta pereza esta siendo superada por las pocas ganas de estudiar o simplemente porque la memoria está suficientemente asentada como para plasmarla en palabras. Muchos (dentro del escaso público con el que cuento claro está) ya habrán adivinado que estas líneas van referidas a Roma, que en tan solo nueve meses se ha convertido en algo muy importante para mí. Huyo de tecnicismos y de intenciones didácticas: no pretendo que esto se convierta en una guía de viajes sino más bien en una visión subjetiva de una ciudad que me cautivó.

Roma es una ciudad en permanente estado de decadencia, no apta para todos los públicos. Puedes disfrutar evidentemente de un conjunto monumental impresionante sin ninguna otra pretensión y te satisfará, sin embargo, para conocerla a fondo debes dejar a un lado ciertas ideas preconcebidas: esto no es París, no es una ciudad perfecta, no busques en ella una historia de amor. Hay que pensar en esta urbe como en un anciano todavía lúcido que intenta trasmitirte su enorme experiencia vital antes de hundirse inexorablemente en el pozo del olvido. Aunque probablemente nos sobreviva a todos, como siempre ha hecho. Cuando mi padre vino a verme, tras unas horas en la ciudad me comentó que no sabía que pesaba más en ella: si haber sido la capital del Imperio o de ser, aún hoy, la capital de la Iglesia Católica. Aún hoy escribiendo esto he cambiado de idea un par de veces y al final de todo creo que ambas naturalezas son un continuo: Roma es quizás el mayor espejo de toda la historia mediterránea: su esencia es ser un reflejo, representando fielmente la época en la que se encuentra lo que me lleva a temer que su futuro sea muy negro.

En cuanto a la Roma Antigua que aún subsiste (muchas veces bajo elementos modernos de dudoso sentido estético) creo que hay poco que decir. Simplemente hay que pasear por ella y notar el peso de la historia sobre tí, como se abre la cuarta dimensión del tiempo ante tus ojos. Lo considero el mejor ejercicio relativizador que existe: el polvo eres y en polvo te convertirás nunca había adquirido mayor significado. Aparte de los famosísimos (Coliseo, Foros, Panteón de Agripa y un largo etc) que no por destacados pierden un ápice de majestuosidad, destacar los naturistas paseos de Appia Antica con el empedrado característico y sus ruinas y catacumbas a los lados y el vetusto puerto de Ostia, una población (lo que queda de ella) que pese a su poca fama tiene muy poco que envidiar a las ruinas de Pompeya.

Hablar de arte en la ciudad es hablar de la Iglesia Católica. Supongo que los espirituales de corte religioso al contemplar algunas obras verán en ellas confirmada su fe. Yo que soy más terrenal lo único que puedo hacer es quedarme embelesado ante el escaparate de belleza (como dirían en American Beauty pero esta vez no con una bolsa) que va desfilando delante de mis sentidos. Pintura, arquitectura y escultura tienen en Roma representantes muy destacados y no pienso ponerme a enumerarlos ahora. Quizás por su cantidad y calidad destaque el barroco pero se puede encontrar de todos los movimientos si uno sabe buscar, y todos fantásticos. Por relativamente desconocido voy a nombrar a Borromini, arquitecto barroco autor de muchas iglesias preciosas (y de otras más discutibles según otros gustos). Realmente es imposible recogerlo por escrito: cada persona debe sentirlo por sí misma y aplicarle su propio filtro personal.

Cuando releo lo escrito temo no haber sabido trasmitir bien el espíritu de Roma. Creo que no les queda más remedio que conocerla a los que no la conozcan y reconocerla a los que tenemos su silueta firmada en nuestras pupilas.

Estos momentos de esperanza tras la caída de Mubarak se han visto sustituidos paulatinamente por una sensación de desilusión entre la población. Ahora mismo el ejército, ese actor principal histórico, retiene el poder, y no solo eso, pretende atar el futuro de la nación con la redacción del documento Selmy, una serie de principios de mayor rango que la futura Constitución que le dará al ejército una serie de prebendas permitiéndole retener buena parte del poder. Además pretenden elegir al ochenta por cierto de la comisión que redacte la Carta Magna (el otro 20 procedería del Parlamento resultante de las elecciones).

La sociedad civil dividida entre musulmanes y laicos tiene la dificil tarea de dejar de lado (por el momento) sus diferencias y luchar contra un enemigo común para entregar al conjunto de la ciudadanía algo tan denostado hoy en día como es la soberanía. De momento la Plaza de Tahrir vuelve a estar rebosante, puede que no todo esté perdido.

Nuestra democracia es tan solo otra imagen de marca, nunca la perdimos porque nunca la tuvimos, solo que ahora nos lo están dejando claro y eso es peligroso, peligroso para ellos.

Ahora comenzaran las llamadas a medianoche, las amenazas veladas, las amenazas no veladas, el castigo de los mercados, el Armaggedon. El nuevo terror no tiene cara, es un golem de manos invisibles, parecía intocable pero parece que ha pinchado en blando Sr. Papandreu, no lo suelte ahora, no se negocia con terroristas; que se disuelvan, entreguen las armas y pidan perdón a las víctimas. No lo harán por supuesto.

Actualización: Poco ha durado el desafío.

Parece que el espíritu de reconciliación ya no vale, y es que siempre hubo clases, incluso entre los asesinos. Resulta que los mismos que erigen como héroes a unas víctimas desprecian a otras; no podía ser de otra manera, unas murieron a mano de los terroristas, las otras a mano de ellos mismos y es que serán asesinos, pero tampoco van a tirar piedras contra su propio tejado, al fin y al cabo esto es una democracia.

En definitiva, que quiero dar las gracias a todos los que un día decidieron que su causa bien vale unas muertes inocentes pero luego se dieron cuenta de que lo de ser demócrata (de toda la vida) tiene sus ventajas y pasaron a formar parte de nuestro radiante espectro político. Una vez más, gracias, sois un ejemplo. Y es que da un subidón esto de las reconciliaciones que no puedo esperar a los siguientes hijos de puta.

Durísima novela la que acabo de terminar (El Poder del Perro, Don Winslow), como todas las cosas que se te quedan grabadas que siempre tienen más que ver con la desazón y el sufrimiento que con otros sentimientos más positivos. Podríamos tener la tentación de decir que es una historia sobre la droga que pasa por la porosa frontera México-EEUU y todos los involucrados en esta operación, pero esto no sería mas que un esbozo del gran mural que se nos pone por delante. La farsa de la guerra contra la droga queda puesta en evidencia así como la política exterior cínica, hipócrita y sangrienta de una nación autoerigida como faro de la humanidad. Los personajes flotan arrastrados y desgarrados por la corriente durante 25 años de historia como si su destino estuviera escrito, como si la voluntad humana fuese solo un pastor que te guía por ese sendero. Es el poder del perro: morderte y no soltarte; aun así cuando miras atrás sientes un regusto amargo pero de esperanza: es la naturaleza humana que así lo reclama, que se revuelve contra si misma.

La película de esta noche se llama Resurrección (Se7en pero en ridícula) pero me ha hecho gracia porque en los créditos salía Cronenberg (no me acuerdo que grado de parentesco tenía el canadiense con esta obra cumbre del séptimo arte). A este tipo de películas de asesinos en serie se le suman otro género en la parrilla de La Sexta: las de acción en sus diferentes variantes (Jean-Claude Van Damme, Jackie Chan y por supuesto Chuck Norris) que nos remontan a las sesiones de cine de Canal Sur después de los partidos de fútbol. La programación de esta cadena se puede resumir en humor, fútbol y hostias (título de otra de estas películas, jijiji) y me parecen demasiado incompatibles entre si (no creo que el espectador de BNF sea el mismo que el de Norris) .

Algún canal podría apostar por cine de calidad que todavía nadie lo ha intentado y a lo mejor se llevaban una sorpresa con las audiencias (no me refiero al cine de estreno que lo supongo carísimo). Hasta aquí el tontopost de regreso al blog, otro día analizaremos que tienen en común las presentadoras de esta cadena.

Supongamos que nos encontramos en 1876, somos unos ambiciosos pioneros del lejano oeste en busca de fortuna. Oímos en Montana o Dakota los rumores de un pueblo más allá de la frontera. Un pueblo sin ley donde el oro brota de la tierra y nos rebosa las manos. Supongamos que oímos hablar de Deadwood.

Una vez más HBO crea una seria legendaria. Parecía imposible a estas alturas hacer un western en formato televisivo y que para colmo tuviese esta calidad. Y es que todo es magnífico en esta serie desde el guión, ambientación, actores y sobre todo personajes. Todos los personajes son creíbles y derrochan carisma. Muchos son personajes reales de las que puedes mirar su biografía en wikipedia y todo. Quizás en un principio al haber tantísimos puede confundir cuando hablan de uno u otro y además nueva gente llega al pueblo cada poco tiempo y en cambio otros de los que habían pasan a mejor vida. Por esto haré una lista de los más importantes:

-Seth Bullock (Thimothy Olyphant): Es digamos el bueno. La historia comienza con su llegada al pueblo en compañía de Sol Star para montar un almacen. Fue Sheriff en Montana y es el típico personaje con una idea de justicia muy fuerte. Lo que no quita que a veces se le vaya la mano…

-Al Swearengen (Ian McShane): El auténtico motor de la serie, es el propietario del burdel del pueblo The Gem Saloon y el hombre más respetado y temido por todos. El fin definitivamente justifica los medios y a veces este modo de pensar le enfrentara a Bullock. El personaje está perfectamente caracterizado y el actor lo hace muy bien, desprende carisma por los poros.

-Will Bill Hickok (Keith Carradine): El pistolero más temido del lejano oeste. Aunque parece que sus años de acción han quedado atrás y lo único que busca es un poco de tranquilidad. Pronto hará amistad con Bullock.

-Sol Star (John Hawkes): Compañero de Bullock con olfato para los negocios.

-Trixie (Paula Malcomson): Prostituta del Gem, con una relación de amor-odio con su jefe Al Swearengen.

-Calamity Jane (Robin Weigert): Viene en la caravana con Hickok y Utter. La típica borracha machorra de gran corazón.

-E.B. Farnum (William Sanderson): El propietario del hotel del pueblo. Aliado con Swearengen lo que no impedirá que su codicia le invite a traicionarlo en más de una ocasión.

-Mr. & Mrs. Garret: Matrimonio de la alta sociedad neyorkina que ha venido ha Deadwood a comprar una concesión de extracción de oro pero los comienzos nunca son fáciles…Alma Garret (Molly Parker) es la mujer, tiene un problema de drogadicción y pronto tiene alguno más.

-Charlie Utter (Dayton Callie): Amigo de Will Bill Hickok. Cuida constantemente de él. Ha venido al pueblo para abrir una ruta comercial y de correo.

Hay muchos más personajes y pronto se van sumando nuevos. Pero la esencia de la serie son principalmente Swearengen y Bullock

Pues bien, Andy, Lucas, Jonathan y Cristhian paseaban no diré que meditabundos pero si circunspectos pensando en sus Chonis respectivas. Sin embargo El Andy estaba más callado de lo normal. Interrogado acerca de su silencio comentó su experiencia del otro día:

- La otra noche cuando nos saliamos de Liceo (pub chunta-chunta de la época) me ligue a una chati muy cachonda. Nos fuimos al jardín de Epicúreo y nos enrollamos.

- ¿Y que pasó entonces, fauno? – Preguntaron los otros.

- Pues eso es lo más raro. Me dio un gatillazo, nunca me había pasado pero cuando ibamos a ir al temita me quedé paralizado y no me pude mover hasta la mañana siguiente.

Los otros faunos burlones comenzaron a meterse con él y le preguntaron:

- ¿Has vuelto a ver a la piba?

- No tíos pero la he visto en el tuenti y estaba buenisima, ¿Quereis que os la enseñe?

- ¡Claro fauno!

- Ok, pues aquí está:

Aquí el comentario